تست رغبت سنج تحصیلی و شغلی استرانگ
تست رغبت سنج استرانگ (SII) ، قطب نمایی علمی برای کشف مسیر شغلی و تحصیلی ست که با علایق درونی تان هم جهت است.
- نمونه تفسیر موجود نیست...

تعداد انجام
0
تعداد نظرات
0
تعداد سوالات
290
سوال
رده سنی
15 سال به بالا
امتیاز
0 از 10
زمان تقریبی
45 دقیقه
چه چیزهایی را می سنجد
1
واقع گرا
(Realistic)
(Realistic)
افراد دارای تیپ واقع گرا به فعالیت های فیزیکی، عملی و ملموس علاقه دارند. آنها معمولاً ترجیح می دهند با اشیاء، ابزارها، ماشین آلات یا حیوانات کار کنند و محیط هایی را ترجیح می دهند که به جای تعامل اجتماعی یا کارهای نظری، نیازمند مهارت های فنی، مکانیکی یا دستی باشد. این افراد معمولاً مستقل، عمل گرا، پایدار و واقع بین هستند. مشاغل مناسب این تیپ شامل مهندسی، نجاری، مکانیکی، کشاورزی، برق کاری یا تکنسینی است. آن ها اغلب از حل مسائل عینی، ساختن یا تعمیرکردن اشیاء و فعالیت در فضای باز لذت می برند.
2
جستجوگر
(Investigative)
(Investigative)
این تیپ به فعالیت های تحلیلی، فکری و حل مسئله علاقه مند است. افراد جستجوگر معمولاً کنجکاو، منطقی، مستقل و خردگرا هستند و از تحقیق، مطالعه، و بررسی پدیده ها لذت می برند. آن ها ترجیح می دهند در محیط هایی کار کنند که تمرکز آن بر تحلیل اطلاعات، کشف الگوها، یا آزمون فرضیات باشد. مشاغل مرتبط با این تیپ شامل پژوهشگری، روان شناسی، پزشکی، زیست شناسی، علوم کامپیوتر و آمار است. افراد جستجوگر بیشتر به فرآیند یادگیری و کشف اهمیت میدهند تا نتیجه نهایی یا تعامل اجتماعی گسترده.
3
هنری
(Artistic)
(Artistic)
تیپ هنری به خود ابرازی، خلاقیت و فعالیت های نوآورانه علاقه دارد. این افراد از کارهایی لذت می برند که ساختار مشخصی نداشته و به آن ها آزادی برای بیان دیدگاه های فردی می دهد. آن ها اغلب احساسی، خیال پرداز، مستقل و نوگرا هستند. مشاغلی مانند نویسندگی، طراحی گرافیک، موسیقی، بازیگری، عکاسی و معماری برای تیپ هنری مناسب است. این افراد در محیط هایی موفق ترند که به تخیل و خلق ایده های جدید ارزش داده می شود و کنترل های سخت گیرانه اعمال نمی شود.
4
اجتماعی
(Social)
(Social)
افراد دارای تیپ اجتماعی تمایل به همکاری، آموزش، راهنمایی یا کمک به دیگران دارند. آن ها اغلب صمیمی، همدل، مسئول و ارتباط گرا هستند و از تعامل انسانی، گفتگو و حمایت دیگران لذت می برند. محیط های کاری مناسب این تیپ شامل آموزش، مشاوره، پرستاری، مددکاری اجتماعی و روانشناسی است. این افراد از فعالیت در تیم ها، حل تعارضات، آموزش یا تسهیل رشد دیگران بیشترین رضایت را کسب می کنند و کمتر به فعالیتهای فنی یا رقابتی گرایش دارند.
5
متهور
(Enterprising)
(Enterprising)
تیپ متهور جذب رهبری، مدیریت، فروش و تأثیرگذاری بر دیگران می شود. این افراد معمولاً پرانرژی، برون گرا، جاه طلب و هدف گرا هستند. آنها به محیط هایی علاقه دارند که در آن بتوانند ریسک پذیر باشند، تصمیم بگیرند، گروه را هدایت کنند یا منافع مالی و حرفه ای بیشتری به دست آورند. مشاغل مناسب این تیپ شامل مدیریت اجرایی، بازاریابی، سیاست، وکالت و کارآفرینی است. افراد متهور اغلب در محیط های پویا که قدرت تصمیم گیری و تعامل اجتماعی بالا را طلب می کند، بهتر عمل می کنند.
6
قراردادی
(Conventional)
(Conventional)
افراد دارای تیپ قراردادی از فعالیت های منظم، ساخت یافته و مبتنی بر دقت و جزئیات لذت می برند. آن ها معمولاً دقیق، سازمان یافته، قابل اعتماد و وظیفه شناس هستند. این تیپ به محیط های کاری ای علاقه دارد که قوانین، رویه ها و ساختارهای واضحی دارند. مشاغل متناسب با آن شامل حسابداری، مدیریت اداری، تحلیل داده، منشی گری، بایگانی و بانکداری است. افراد قراردادی از انجام کارهای مبتنی بر نظم، ثبت اطلاعات، پردازش داده و حفظ استانداردها بیشترین بهره وری را دارند.
توضیحات تکمیلی
آزمون رغبت سنج شغلی و تحصیلی استرانگ (SII) یکی از معتبر ترین ابزارهای روان سنجی برای سنجش علائق شغلی و تطبیق آن با مشاغل واقعی است. این تست با تکیه بر مدل RIASEC هالند، به افراد کمک می کند مسیر تحصیلی و شغلی منطبق با شخصیت و ترجیحات درونی خود را انتخاب کنند.
معرفی تست
تاریخچه
آزمون رغبت سنج شغلی و تحصیلی استرانگ (Strong Interest Inventory) نخستین بار در سال 1927 توسط ادوارد کی. استرانگ استاد روانشناسی دانشگاه استنفورد طراحی شد. هدف او ساخت ابزاری تجربی برای سنجش علائق شغلی افراد با استفاده از تحلیل پاسخ های جمعیت های شاغل و مقایسه آن با پاسخ های داوطلبان بود. این آزمون بعدها توسط مؤسسه ای با همکاری شرکت های روان سنجی حرفه ای مانند CPP Inc. توسعه داده شد.
تست استرانگ از زمان معرفی اولیه تاکنون بارها بازنگری و به روزرسانی شده است. نسخه های جدیدتر، از جمله نسخه بازنگری شده در سال 2004، بر اساس تحلیل عاملی و داده های هنجاری گسترده طراحی شده اند و ساختار آن با مدل RIASEC جان هالند تلفیق شده است. این نسخه ها با هدف ارتقای روایی سازه ای و افزایش دقت مقیاس های علاقه بازطراحی شده اند.
هدف
هدف اصلی از طراحی آزمون استرانگ، فراهم آوردن ابزاری علمی برای شناسایی علائق شغلی و تحصیلی افراد و کمک به تطبیق این علائق با مشاغل واقعی در بازار کار بود. این تست با سنجش ترجیحات فرد نسبت به فعالیت ها، مشاغل و سبک های کاری، امکان مشاوره مسیر شغلی و تحصیلی مبتنی بر داده را فراهم می کند.
ساختار آزمون
تعداد سؤالها و زمان اجرا
نسخه استاندارد آزمون رغبت سنج استرانگ (Strong Interest Inventory – 2004 Edition) شامل 290 آیتم است؛ زمان تقریبی اجرای آزمون بین 30 تا 45 دقیقه است.
مقیاس ها و زیرمقیاس ها
ساختار آزمون به صورت سلسله مراتبی تنظیم شده و شامل چهار سطح مقیاس است:
مقیاس های کلی (General Occupational Themes – GOT)
بر پایه مدل RIASEC جان هالند و شامل شش بعد اصلی:
- واقعگرا (Realistic) علاقه مندی به فعالیت های عملی، فیزیکی و تکنیکی
- جستجوگر (Investigative) تمایل به تحلیل، پژوهش و حل مسئله
- هنری (Artistic) ترجیح به خلاقیت، خود ابرازی و فعالیت های غیر ساخت یافته
- اجتماعی (Social)گرایش به کمک کردن، آموزش و تعامل اجتماعی
- متهور (Enterprising) علاقه به رهبری، فروش و تاثیرگذاری بر دیگران
- قراردادی (Conventional) تمایل به ساختار، سازماندهی و کارهای دفتری و جزئی نگر
مقیاسهای علاقه پایه (Basic Interest Scales – BIS)
شامل حدود 30 زیرمقیاس است که علائق را در حوزه های خاص مانند «روابط عمومی»، «اقتصاد»، «محیط زیست»، «نویسندگی»، «توسعه نرمافزار» و غیره بررسی میکند.
مقیاس های شغلی خاص (Occupational Scales – OS)
نمره مشابهت آزمودنی با الگوی پاسخ افراد رضایتمند از حدود 130 شغل مشخص (مانند وکیل، پرستار، طراح گرافیک) را گزارش می کند.
مقیاس های سبک فردی (Personal Style Scales)
5 بعد برای بررسی سبک شغلی و شخصی را شامل می شود:
- سبک کاری تیمی در مقابل سبک مستقل
- سبک یادگیری دانشگاهی در مقابل تجربی
- سبک رهبری فعال در مقابل پیرو
- ریتم کاری پرتحرک در مقابل کم تحرک
- ریسک پذیری زیاد در مقابل محافظه کار
روش نمره گذاری
نمره گذاری آزمون استرانگ بر پایه پاسخ های لیکرت پنج درجه ای (بسیار علاقه مندم، علاقه مندم، بی تفاوت، علاقه مند نیستم، اصلا علاقه مند نیستم) انجام می شود.
پاسخها به نمرات خام تبدیل شده و سپس به نمرات استاندارد (T scores) تبدیل می گردند. برخی آیتم ها در تحلیل جهت دار هستند اما آیتم معکوس در ساختار پرسشنامه وجود ندارد.
نمونه سؤال
در ای سنج باید بر مبنای زیر به سوالات پاسخ دهید:
میزان علاقه خود را درباره انجام هر یک از مشاغلی که در ادامه می آید، مشخص نمایید. به این فکر نکنید که در آن شغل می توانید موفق عمل کنید یا خیر، در مورد میزان درآمد آن هم فکر نکنید. تنها به این مطلب فکر کنید که آیا دوست دارید در آن شغل مشغول به کار شوید یا خیر.
سؤال 1: شغل حسابدار
نوع پاسخ دهی: لیکرت پنج درجه ای: (بسیار علاقه مندم، علاقه مندم، بی تفاوت، علاقه مند نیستم، اصلا علاقه مند نیستم)
کاربرد تست
کاربرد تست برای مراکز و مؤسسات
کلینیک های روان شناسی و مراکز مشاوره روانی-تحصیلی
- تشخیص دقیق علائق شغلی و تحصیلی در فرایند های مشاوره هدایت مسیر شغلی
- تسهیل فرآیند تصمیم گیری در انتخاب رشته برای نوجوانان و جوانان
- کمک به درمان مراجعانی با تعارض هویتی یا نارضایتی شغلی با تحلیل الگوهای علایق
- پشتیبانی از مداخلات انگیزشی در افراد با کاهش علاقه یا بی انگیزگی نسبت به زندگی کاری
- ارزیابی مجدد مسیر شغلی برای افراد در مراحل گذار (مانند تغییر شغل، مهاجرت یا بازنشستگی)
مدارس، دانشگاه ها و مراکز آموزشی
- ارائه خدمات هدایت تحصیلی تخصصی در دوره متوسطه دوم و پیش دانشگاهی
- شناسایی تیپ های شخصیتی تحصیلی-شغلی برای انتخاب رشته تحصیلی منطبق بر علائق
- طراحی برنامه های مشاوره آموزشی فرد محور با در نظر گرفتن سبک های یادگیری ترجیحی
- پشتیبانی از انتخاب رشته دوم یا تغییر رشته برای دانش آموزان و دانشجویان در حال گذار
- استفاده در مشاوره تطبیقی برای انطباق علایق فرد با الزامات حرفه ای رشته های تحصیلی مختلف
سازمان ها و شرکت ها
- استفاده در برنامه های جذب و استخدام برای ارزیابی تناسب علاقه شغلی داوطلب با مشاغل موجود
- تسهیل جانمایی منابع انسانی (Job Matching) بر اساس تیپ رغبت های شغلی
- شناسایی علائق کارکنان برای طراحی مسیر شغلی (Career Pathing) و افزایش رضایت شغلی
- اجرای برنامه های نگهداشت و انگیزش کارکنان از طریق انطباق نقش های سازمانی با علائق واقعی
- کمک به مداخلات مربوط به تغییر شغل درون سازمانی یا ارتقاء شغلی بر پایه تیپ های رغبت
کاربرد تست برای متخصصان و مشاوران
روان شناسان بالینی و سلامت روان
- تحلیل علائق و سبک های شخصی در مراجعان با افسردگی، بی هدفی یا اختلال های هویتی
- استفاده در فرایند درمان مبتنی بر معنا (logotherapy) یا درمان های وجودی با تمرکز بر هدف و علاقه
- بررسی تعارض های درون فردی ناشی از ناهماهنگی بین خواسته های فردی و شغل فعلی
مشاوران شغلی و تحصیلی
- راهنمایی دقیق و مبتنی بر داده برای انتخاب رشته یا مسیر شغلی مناسب
- تحلیل تناسب بین ترجیحات فردی و مشاغل بازار با استناد به مقیاس های شغلی خاص
- کمک به طراحی برنامه های رشد شغلی یا تغییر حرفه برای مراجعان در سنین مختلف
- شناسایی علایق پنهان در مراجعانی با سردرگمی انتخاب شغلی یا تحصیلی
- پشتیبانی از فرایند مشاوره شغلی تطبیقی در بافت های فرهنگی خاص یا موقعیت های مهاجرتی
کوچ های فردی و سازمانی
- تعیین مسیرهای پیشرفت حرفه ای با تحلیل دقیق سبک شغلی و تیپ رغبت
- استفاده در جلسات خودشناسی پیشرفته برای طراحی زندگی حرفه ای معنادار
- تسهیل کشف زمینه های شغلی خلاقانه برای کارآفرینان یا افراد در جستجوی نقشهای نو
- کمک به تحلیل ناهماهنگی بین نقش فعلی سازمانی و ساختار انگیزشی در جلسات کوچینگ
- ارائه چارچوبی عینی برای طراحی مداخلات مبتنی بر کشف پتانسیل های واقعی و علاقه محور
تست های مکمل
تست رغبت سنج شغلی و تحصیلی هالند (RIASEC)
- موارد سنجش: تیپ های شش گانه علایق شغلی بر اساس مدل RIASEC
- دلیل مکمل بودن: مبنای نظری آزمون استرانگ نیز مدل هالند است؛ استفاده ترکیبی، امکان مقایسه دقیق تر تیپ کد سه حرفی و ارزیابی ثبات رغبت ها را فراهم می سازد.
تست شخصیت شناسی نئو؛فرم بلند یا کوتاه (NEO-PI-R / NEO-FFI)
- موارد سنجش: پنج عامل اصلی شخصیت (OCEAN) شامل گشودگی، وظیفه شناسی، برون گرایی، توافق پذیری و روان رنجوری
- دلیل مکمل بودن: تحلیل ترکیبی ویژگی های شخصیتی با علایق شغلی می تواند تناسب شغلی-شخصیتی و پیش بینی موفقیت یا رضایت در نقش های حرفه ای را تقویت کند.
تست استعدادیابی کلیفتون (Clifton Strengths)
- موارد سنجش: 34 نقطه قوت شناختی و رفتاری فرد در بافت های شغلی و عملکردی
- دلیل مکمل بودن: استرانگ علایق را می سنجد و کلیفتون نقاط قوت را؛ ترکیب این دو دیدگاه کاربردی برای طراحی مسیر شغلی مبتنی بر علاقه و توانایی فراهم می آورد.
تست رضایت شغلی مینه سوتا (MSQ)
- موارد سنجش: رضایت فرد از ابعاد مختلف شغل مانند امنیت، استقلال، رشد، سبک مدیریت
- دلیل مکمل بودن: تحلیل شکاف بین رغبت های شغلی (استرانگ) و رضایت فعلی (مینه سوتا) برای مداخلات شغلی بسیار کاربردی و داده محور است.
تست شخصیت شناسی MBTI
- موارد سنجش: 16 تیپ شخصیتی مبتنی بر چهار ترجیح شناختی – ادراکی
- دلیل مکمل بودن: تیپ های MBTI در تطبیق با تیپ های شغلی استرانگ بسیار کاربرد دارند؛ این دو تست توسط یک شرکت توسعه یافته اند و مکمل معتبر یکدیگر در کوچینگ شغلی هستند.
تست فرسودگی شغلی گلدارد
- موارد سنجش: خستگی هیجانی، مسخ شخصیت، کاهش اثربخشی شغلی
- دلیل انتخاب: شناسایی ناهماهنگی بین رغبت های شغلی (استرانگ) و فشارهای کاری، برای طراحی مداخلات پیشگیرانه از فرسودگی مفید است.
با انجام این تست چه چیزی به دست می آورم؟
توضیحات اولیه
در این بخش با نمونه های واقعی، نشان می دهیم که تست چگونه در موقعیت های مختلف استفاده می شود، چه چالش هایی پیش از اجرای تست وجود دارد و چه دستاورد های احتمالی پس از انجام تست حاصل می شود.
نمونه 1. کلینیک روان شناسی (بالینی – تحصیلی)
- چالش اولیه: نوجوانی 17 ساله با نشانه های افسردگی خفیف و بی انگیزگی تحصیلی به کلینیک مراجعه کرده بود. مشاوران متوجه سردرگمی او در انتخاب رشته و بی علاقگی به ادامه تحصیل بودند.
- نقش تست: آزمون استرانگ اجرا شد تا علائق شغلی-تحصیلی او به صورت ساختاریافته شناسایی شود و تحلیل شود که ناهماهنگی بین رشته تحصیلی فعلی و تیپ رغبت او وجود دارد یا خیر.
- دستاورد یا راه حل نهایی: نتایج تست نشان داد که تیپ غالب رغبت او هنری–اجتماعی است، در حالی که رشته فعلیاش ریاضی بود. تغییر مسیر تحصیلی و برنامه ریزی جدید با مشاوره هدفمند، انگیزه و خلق او را بهبود داد.
نمونه 2. روانشناس فردی (تحلیل مسیر شغلی بزرگسالان)
- چالش اولیه: فردی 35 ساله با سابقه کاری در حوزه فروش، احساس نارضایتی و فرسودگی داشت اما نمی دانست که آیا مشکل از شغل فعلی است یا از ویژگی های فردی او.
- نقش تست: روان شناس با استفاده از تست استرانگ علائق شغلی و سبک کاری او را ارزیابی کرد و مشخص کرد که رغبت های اصلی او در حوزه های پژوهشی و تحلیلی قرار دارند، نه در تعاملات فروش محور.
- دستاورد یا راه حل نهایی: با استفاده از داده های تست، برنامه تغییر مسیر به حوزه تحلیل داده در واحد تحقیق و توسعه سازمان طراحی شد که باعث افزایش رضایت و حفظ او در سازمان شد.
نمونه 3. دبیرستان (مشاوره هدایت تحصیلی)
- چالش اولیه: مشاوران دبیرستان با گروهی از دانش آموزان سال نهم مواجه بودند که بین رشته های نظری، فنی و کاردانش مردد بودند و پاسخ های آن ها به مشاوره های کلامی مبهم و متضاد بود.
- نقش تست: اجرای گروهی تست استرانگ برای تحلیل تیپ علایق شغلی و تحصیلی هر دانش آموز، امکان شناسایی ترجیحات واقعی را فراهم کرد.
- دستاورد یا راه حل نهایی: براساس تیپ های به دستآمده، توصیه های هدایت تحصیلی دقیق تری ارائه شد و دانش آموزان با اطمینان بیشتری انتخاب رشته کردند؛ نارضایتی پس از انتخاب به شدت کاهش یافت.
نمونه 4. مرکز آموزشی (دانشگاه – مرکز استعدادسنجی)
- چالش اولیه: یک دانشگاه در فرآیند مشاوره تحصیلی متوجه شد که برخی دانشجویان سال دوم به دلیل بی علاقگی به رشته دچار افت عملکرد و افزایش ریزش تحصیلی شده اند.
- نقش تست: با اجرای تست استرانگ، علایق حرفه ای و تیپ های شغلی دانشجویان تحلیل شد تا میزان تطابق آن ها با رشته فعلی بررسی شود.
- دستاورد یا راه حل نهایی: یافته ها منجر به طراحی واحد های مکمل برای پوشش علایق متفاوت و راهنمایی هدفمند برای تغییر رشته در موارد ضروری شد که به کاهش ترک تحصیل و افزایش تعهد تحصیلی انجامید.
نمونه 5. شرکت یا سازمان (منابع انسانی)
- چالش اولیه: یک شرکت در ارزیابی رضایت کارکنان متوجه نارضایتی برخی افراد در واحد فروش شد، بدون آن که نشانه ای از ناکارآمدی عملکرد وجود داشته باشد.
- نقش تست: با اجرای تست استرانگ، تیم منابع انسانی تیپ های رغبت کارکنان را ارزیابی کرد و ناهماهنگی بین ویژگی های علایقی و ماهیت شغلی را شناسایی کرد.
- دستاورد یا راه حل نهایی: با تغییر جایگاه شغلی برخی کارکنان به نقش های سازگار با تیپ های استرانگ (مانند تحلیل بازار یا آموزش فروش)، سطح رضایت، تعهد و اثربخشی شغلی افزایش یافت.
نمونه 6. مشاور یا کوچ شغلی (کوچینگ مسیر حرفه ای)
- چالش اولیه: مراجعانی که به کوچ برای تصمیم گیری در مورد تغییر شغل یا مهاجرت شغلی مراجعه می کردند، عموماً دچار سردرگمی در شناخت علایق و مسیرهای متناسب با شخصیت خود بودند.
- نقش تست: کوچ با استفاده از تست استرانگ، نقاط هم راستای علایق شغلی و سبک کاری را شناسایی کرد و آنها را با گزینه های واقعی بازار کار تطبیق داد.
- دستاورد یا راه حل نهایی: مسیر حرفه ای پیشنهادی به صورت داده محور و بر اساس تیپ های شخصی ارائه شد که باعث افزایش اعتماد مراجعان به تصمیمات شغلی شان و کاهش احساس بلاتکلیفی شد.
خروجی تست چگونه خواهد بود؟
- شرح نمودار کلی علاقمندی ها؛ با توجه به نمره کسب شده، به ترتیب تمامی علاقمندی و رغبت های شما به صورت نمودار درصدی نمایش داده می شود.
- ویژگی شخصیتی شما در هر رغبت؛ با توجه به نمره کسب شده، ویژگی های شخصیتی فرد پیشنهاد داده است.
- مشاغل مناسب با شما؛ باتوجه به نمره کسب شده، شغل های مناسب فرد پیشنهاد داده است.
- محیط کاری مناسب مناسب شما؛ باتوجه به نمره کسب شده، محیط کاری مناسب فرد پیشنهاد داده است.
- اوقات فراغت و سرگرمی؛ باتوجه به نمره کسب شده، سرگرمی های فرد در هر علاقمندی مشخص شده است.
- رشته تحصیلی مناسب شما؛ باتوجه به نمره کسب شده، رشته های تحصیلی مناسب فرد ارائه شده است.
- نمودار رغبت های شما صورت مجزا؛ برای هرکدام از رغبت ها و علاقمندی های شما نمودار درصدی جداگانه ارائه شده است.
شرایط انجام تست چگونه است؟
شرایط اجرای تست در سازمان ها (شرکت ها، واحد منابع انسانی، مراکز توسعه شغلی)
شرایط اجرا
- محیط آرام و بدون مزاحمت برای تمرکز آزمودنی در زمان پاسخ گویی
- آگاهی آزمودنی از هدف ارزیابی (مثلاً ارتقاء، جابجایی، یا توسعه مسیر شغلی)
- استفاده از نسخه رسمی و دارای مجوز تست (ترجیحاً تحت نظارت متخصص منابع انسانی یا روان شناس صنعتی)
- حفظ محرمانگی نتایج و عدم استفاده از آن در تصمیم گیری های تنبیهی یا قضاوتی
- توضیح شفاف درباره ماهیت علایق و تفاوت آن با توانایی های شغلی
الزامات ویژه
- اجرای آزمون در شرایط یکسان برای تمامی کارکنان (استاندارد سازی اجرا)
- اخذ رضایت آگاهانه برای مشارکت در فرآیند رغبت سنجی
- دسترسی به پشتیبانی تفسیر توسط متخصص ارزیابی شغلی
- یکپارچه سازی داده های تست با داده های عملکردی برای تحلیل ترکیبی
نکات حساسیت زا
- امکان مقاومت کارکنان به دلیل ترس از پیامدهای شغلی
- تفاسیر نادرست مدیران درباره عدم تناسب علایق با نقش فعلی
شرایط اجرای تست در کلینیک روانشناسی (درمان فردی، مشاوره تحصیلی یا شغلی)
شرایط اجرا
- فضای امن و بدون قضاوت برای پاسخ دهی آزادانه
- ارزیابی نیازهای مراجع (افسردگی، بی هدفی، نارضایتی شغلی) پیش از اجرای تست
- بررسی آمادگی شناختی آزمودنی برای درک گزینه ها
- انجام آزمون با همراهی روان شناس جهت پاسخ به ابهامات
- استفاده از نسخه رسمی و دارای استاندارد روایی
الزامات ویژه
- ادغام نتایج تست با تحلیل بالینی مراجع (درمان محور یا مشاوره محور)
- توجه به محدودیت های زبانی، فرهنگی یا شناختی آزمودنی
- مستند سازی نتایج و استفاده در پرونده روان درمانی
- پرهیز از تفسیر ایستا و نسخه پیچی مبتنی بر نمره خام
نکات حساسیت زا
- تأثیر وضعیت روانی فعلی بر نحوه پاسخ دهی (مثلاً اضطراب یا افسردگی)
- انتظارات غیرواقعی مراجع از تست به عنوان ابزار تعیین سرنوشت شغلی
شرایط اجرای تست در مدرسه یا مرکز آموزشی (هدایت تحصیلی، سنجش استعداد، انتخاب رشته)
شرایط اجرا
- اطلاع رسانی مناسب به دانش آموزان و والدین درباره هدف تست
- اجرای گروهی تحت نظارت مشاور تحصیلی آموزش دیده
- تأمین زمان کافی (30 تا 45 دقیقه) بدون تداخل با کلاس ها
- حذف عوامل حواس پرتی (مانند صدای زنگ، تردد) در محل اجرا
- تناسب سطح خواندن آیتم ها با سطح سنی دانش آموزان
الزامات ویژه
- تفکیک تحلیل نتایج بر اساس تیپ سنی و تحصیلی دانش آموزان
- استفاده از تفسیر ترکیبی با سایر داده های مشاوره ای (مثل پیشرفت تحصیلی)
- آموزش مشاور مدرسه برای استفاده صحیح از نتایج
- پیشگیری از استفاده جهت دار از نتایج برای اجبار انتخاب رشته خاص
نکات حساسیت زا
- تلقی نتایج به عنوان «برچسب سرنوشت تحصیلی» توسط دانش آموز یا والدین
- تمایل برخی مدارس به استفاده ابزاری برای سیاست گذاری در ثبت نام رشته ها
منابع و مراجع
- American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/
- Donnay, D. A. C. (2004). Strong Interest Inventory® Manual: Research, development, and strategies for interpretation. Palo Alto, CA: CPP, Inc.
- Groth-Marnat, G., & Wright, A. J. (2016). Handbook of psychological assessment (6th ed.). Hoboken, NJ: Wiley.
- Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Psychological Assessment Resources.
- McCaulley, M. H., & Martin, C. R. (1998). Career assessment with the MBTI and Strong instruments. Palo Alto, CA: CPP, Inc.
- Niles, S. G., & Harris-Bowlsbey, J. (2013). Career development interventions (4th ed.). Pearson.
- Savickas, M. L. (2013). Career construction theory and practice. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling: Putting theory and research to work (2nd ed., pp. 147–183). John Wiley & Sons.
- The Myers-Briggs Company. (2005). Manual supplement for the 2005 Strong Interest Inventory® edition. Sunnyvale, CA: Author.
- The Myers-Briggs Company. (2014). Strong Interest Inventory® user’s guide. Sunnyvale, CA:
اعتبار آزمون
روایی و پایایی، ستون های اصلی اعتبار علمی تستهای روان شناسی هستند؛ روایی نشان می دهد که تست دقیقاً چه چیزی را میسنجد و پایایی تضمین می کند که نتایج آن در شرایط مشابه پایدار و قابل اعتماد است. بدون این دو ویژگی، تفسیر نتایج تست ها می تواند گمراه کننده و تصمیم گیری های مبتنی بر آن نادرست باشد.
مشخصات عمومی ابزار (Test Specifications)
گروه سنی هدف
این آزمون برای افراد 15 سال به بالا طراحی شده است و معمولاً در مراحل انتخاب رشته، انتخاب شغل، تغییر مسیر شغلی یا تحلیل توسعه حرفه ای استفاده میشود. به طور خاص برای دانش آموزان دبیرستانی، دانشجویان، بزرگسالان شاغل یا در حال گذار شغلی مناسب است.
نوع آزمون
تست استرانگ یک ابزار خودگزارشی (Self-report) است. پاسخ دهنده به فهرستی از فعالیت ها، مشاغل و سبک های کاری بر اساس علاقه شخصی خود امتیاز می دهد. هیچ پاسخ درست یا غلطی وجود ندارد، بلکه پاسخ ها مبتنی بر ترجیحات فردی هستند.
تعداد آیتم ها و ساختار نمره گذاری
نسخه رسمی و کامل آزمون شامل 291 آیتم است که به صورت چندگزینه ای (پنجگزینه ای در مقیاس لیکرت) تنظیم شده اند.
ساختار نمره گذاری آن شامل 6 مقیاس کلی (GOT)، حدود 30 مقیاس علاقه خاص (BIS)، بیش از 130 مقیاس شغلی (OS) و 5 مقیاس سبک شخصی (PSS) است. نمرات خام به نمرات T استاندارد شده تبدیل می شوند.
مدت زمان تقریبی اجرا
اجرای آزمون به طور میانگین بین 30 تا 45 دقیقه طول می کشد. این زمان بستگی به سطح خواندن، میزان تمرکز و آشنایی پاسخ دهنده با محتوای آزمون دارد. در اجرای گروهی ممکن است کمی بیشتر طول بکشد.
روش اجرا
تست استرانگ به صورت آنلاین از طریق پلتفرم های حرفه ای و رسمی قابل اجراست. نسخه کاغذی نیز وجود دارد ولی کمتر استفاده می شود؛ اجرا به صورت مصاحبه ای توصیه نمی شود، اما تفسیر نتایج معمولاً در قالب جلسه مشاوره انجام می گیرد.
زبان اصلی ابزار و وضعیت ترجمه
زبان اصلی آزمون انگلیسی (American English) است و توسعه آن در ایالات متحده انجام شده است. ترجمه های غیررسمی به زبان های مختلف از جمله فارسی، اسپانیایی، ژاپنی و آلمانی وجود دارد، اما ترجمه رسمی و هنجار یافته کامل به فارسی هنوز منتشر نشده است و استفاده بالینی آن در ایران باید با احتیاط و توسط متخصصان صورت گیرد.
معرفی سازه نظری (Theoretical Foundation)
تعریف دقیق سازه
سازه مورد سنجش در این آزمون، رغبت ها یا علائق شغلی و تحصیلی است؛ به معنای گرایش پایدار فرد به انواع خاصی از فعالیتهای شغلی، محیط های کاری و نقش های حرفه ای که با ترجیحات، ارزش ها و تمایلات درونی او همسو هستند. این سازه، بازتابی از جاذبه روان شناختی فرد به حوزه های خاص شغلی و سبک های کاری است که اغلب با ویژگی های شخصیتی، رضایت شغلی و انگیزش درونی ارتباط دارد .
نظریه یا مدل مفهومی پشت ابزار
آزمون استرانگ بر پایه نظریه تیپهای شغلی جان هالند (Holland's RIASEC Theory) طراحی شده است. این نظریه شش نوع رغبت شغلی را معرفی میکند: واقع گرا (R)، جستجوگر (I)، هنری (A)، اجتماعی (S)، متهور (E) و قراردادی (C)
طبق این مدل، افراد زمانی بیشترین رضایت و اثربخشی را دارند که تیپ رغبت آن ها با محیط شغلی شان همخوان باشد آزمون استرانگ، با ارزیابی ترجیحات رفتاری و شغلی فرد، تیپ رغبت غالب او را بر اساس این ششگانه شناسایی می کند .
جایگاه سازه در روان شناسی علمی یا بالینی
سازه رغبت شغلی از نظر روان شناسی علمی، زیر مجموعه روان شناسی تفاوت های فردی و روان شناسی شغلی تحصیلی است و به طور خاص در نظریههای انتخاب شغل، انگیزش شغلی، و هدایت تحصیلی کاربرد دارد. در روان شناسی کاربردی، این سازه در حوزه هایی چون مشاوره شغلی، کوچینگ حرفه ای، انتخاب رشته، توسعه مسیر شغلی، و مداخلات درمانی مبتنی بر معنا یا رضایت شغلی نقش اساسی دارد. پژوهش های تجربی نیز نشان داده اند که رغبت های شغلی با ویژگی های شخصیتی رضایت شغلی و حتی عملکرد حرفه ای همبستگی دارند.
سوابق پژوهشی ابزار (Research Background)
تاریخچه توسعه ابزار و نام طراحان اصلی
نخستین نسخه آزمون استرانگ در سال 1927 توسط ادوارد کی. استرانگ، استاد روان شناسی دانشگاه استنفورد، طراحی شد. هدف اولیه او، ایجاد ابزاری برای پیش بینی رضایت شغلی بر اساس علایق واقعی افراد بود. پس از درگذشت وی، توسعه و بازنگری این آزمون توسط پژوهشگران دیگری همچون دیوید کمپل،هانسن،فردریک بوردن ادامه یافت.
نسخه بازنگری شده و یکپارچه با نظریه هالند در سال 2004 توسط دونای و همکاران در شرکت
CPP The Myers-Briggs Companyمنتشر شد.
آزمون های مرتبط یا نسخه های دیگر ابزار
از آزمون های مرتبط می توان به موارد زیر اشاره کرد:
- فرم اولیه استرانگ برای مردان (Strong Vocational Interest Blank – Men’s Version, 1927)؛نخستین نسخه آزمون که صرفاً برای مردان طراحی شده بود.
- فرم استرانگ برای زنان (Strong Vocational Interest Blank – Women’s Version, 1933)؛ نسخه ای ویژه زنان، با مقیاس های متفاوت بر اساس مشاغل رایج آن زمان.
- فرم ترکیبی (SVIB Combined Form) دهه 60 میلادی؛ ترکیب فرمهای مردان و زنان؛ پایهگذار شکلگیری ساختار مشترک بعدی.
- Strong-Campbell Interest Inventory (SCII, 1974)؛ ترکیب آزمون استرانگ با مدل نظری کمپبل؛ شامل مقیاس های RIASEC، علایق پایه و مشاغل خاص.
- Strong Interest Inventory – 1994 Edition؛ بازنگری جامع با هم راستایی کامل با نظریه RIASEC هالند.
- Strong Interest Inventory – 2004 Edition نسخه رسمی کنونی؛ نسخه نهایی و استاندارد شده با 291 آیتم و ساختار سلسله مراتبی دقیق.
برخی آزمون های مرتبط عبارت اند از
- پرسشنامه رغبت سنج هالند (Self-Directed Search – SDS)؛ ابزار خودسنجی طراحیشده توسط جان هالند؛ ساده، سریع و مبتنی بر همان تیپهای RIASEC.
- پرسشنامه رغبت شغلی کودر (Kuder Occupational Interest Survey – KOIS)؛ یکی از قدیمی ترین آزمون های رغبت سنجی؛ دارای سه نوع مقیاس اصلی و ساختاری متفاوت با استرانگ.
- پرسشنامه کمپبل (Campbell Interest and Skill Survey – CISS)؛ تمرکز همزمان بر علاقه و مهارت؛ با ساختاری مشابه استرانگ اما با تأکید بر انگیزه عملکردی.
کشور / دانشگاه توسعه دهنده
این آزمون در ایالات متحده توسعه یافته است. نسخه اولیه آن در دانشگاه استنفورد تهیه شد و نسخه های جدید تر توسط شرکتهای تخصصی مانند CPP Inc وThe Myers-Briggs Company در همکاری با پژوهشگران دانشگاهی تدوین و اعتبارسنجی شده اند.
مطالعات معتبر داخلی یا خارجی انجام شده روی ابزار
در سراسر دنیا، مطالعات بسیاری بر روی این تست انجام شده است؛ برخی از این مطالعات عبارت اند از:
مقاله ای از لیزا فلورس و همکاران در سال 2006 با هدف بررسی روایی ساختاری و همزمان آزمون رغبت سنج استرانگ و پرسشنامه اعتماد به مهارت ها در بین 487 دانش آموز مکزیکی تبار دبیرستانی انجام شد. نتایج نشان داد که ساختار RIASEC فقط در دختران تأیید شد و برازش مدل برای پسران ضعیف بود، اما روایی همزمان با اهداف شغلی ابراز شده در هر دو جنس مثبت و معنادار بود.
مقاله ای از کورتنی گَسر، لیزا لارسن، و فرد بورگن از دانشگاه ایالتی آیووا در سال 2007، به عنوان نخستین پژوهش درباره روایی همزمان نسخه 2005 آزمون رغبت سنج استرانگ (SII) منتشر شد. هدف پژوهش، ارزیابی توانایی 41 مقیاس محتوایی آزمون در تمایز بین 31 رشته تحصیلی دانشگاهی در نمونه ای ملی از 1403 زن و 469 مرد بود. نتایج نشان داد که مقیاسهای BIS دقیق ترین پیش بینی کننده رشته تحصیلی هستند و آزمون از روایی همزمان بالا و ارزش مشاوره ای قابل توجهی برخوردار است.
مطالعه یانگ یانگ (Yang Yang) در سال 2017 با هدف ترجمه، اعتبارسنجی و بررسی تعمیم پذیری بین فرهنگی نسخه 2004 آزمون رغبت سنج استرانگ (SII) در فرهنگ چینی انجام شد. با استفاده از آزمون تصادفی سازی RTHOR و مدل ساختاری CCSM، روایی مدل دایرهای هالند در جمعیت کلی و زیرگروه هایی چون دانشجویان و مردان چینی تأیید شد. نتایج نشان دادند که نسخه چینی این آزمون از اعتبار روان سنجی برخوردار بوده و برای استفاده در چین مناسب است.
ترجمهها و تطبیق فرهنگی
آزمون به زبانهای مختلفی از جمله اسپانیایی، آلمانی، ژاپنی، فرانسوی، پرتغالی و دیگر زبانها ترجمه شده است. برخی ترجمه ها دارای نسخه های هنجار یافته مستقل اند. در مورد زبان فارسی، حق شناس این تست را ترجمه و بررسی کرده است.
وضعیت هنجاری در ایران
- هنجاریابی، تعیین روایی و پایایی پرسشنامه رغبت شغلی استرانگ در میان دانش آموزان دوره متوسطه نظری، فنی حرفه ای، کارو دانش و دوره پیش دانشگاهی شهر اصفهان
انواع روایی (Validity)
روایی سازه ای (Construct Validity)
- مقیاسهای سبک فردی (PSSs)؛ اعتبار این مقیاسها از طریق همبستگی آنها با ابزارهای معتبر مانند Skills Confidence Inventory وMBTI تأیید شده است (توئل و بلتز،1998؛ هامر و کومرو،1996)
- مطالعه فلورس و همکاران (2006)؛ ساختار نظری RIASEC (مدل شش ضلعی هالند) تنها در گروه دختران تأیید شد. در گروه پسران و نیز در نمرات General Confidence Total (GCT) در آزمون SCI، ساختار RIASEC تأیید نشد.
تحلیل با روش مقیاس گذاری دایرهای (Circular Unidimensional Scaling) انجام گرفت. این امر نشان می دهد که اعتبار ساختاری آزمون ممکن است به جنسیت و نوع مقیاس وابسته باشد. - مطالعه دونای و همکاران (2005)؛ در این پژوهش، همبستگی بین موضوع های کلی آزمون با مقیاس های شغلی هالند بین 0.72 تا 0.79 گزارش شده که تأییدی بر روایی سازه مقیاس های کلی است.
روایی همگرا و واگرا (Convergent & Discriminant Validity)
- در پژوهش داخلی (حقشناس، 1385)، بین مقیاس های موضوع های کلی استرانگ و فرم کوتاه رغبت سنج تحصیلی–شغلی، ضرایب همبستگی بین 0.43 تا 0.66 به دست آمد. این همبستگیها مثبت و معنادار بودند و تأیید می کنند که ساختار مفهومی استرانگ با سایر ابزارهای مشابه هم راستا است.
- همچنین، همبستگی درونی بین مقیاس های مربوط به یک حوزه خاص (مانند نوشتن، موسیقی و نقاشی در گروه هنری) بالا بوده و این نشان دهنده انسجام مفهومی مقیاس هاست.
- بین مقیاس های سبک فردی و مقیاس های شغلی خاص نیز همبستگی معنادار مشاهده شده است. به طور مثال، معلمان ابتدایی در مؤلفه "کار با مردم" و شیمی دانان در "کار با داده/ایده" نمرات بالایی دارند که نشان از همگرایی مفهومی بین ساختارهای مختلف دارد.
روایی همزمان (Concurrent Validity)
- مقیاس های شغلی خاص (OSs)؛ این مقیاسها توانسته اند بین گروه های شغلی مختلف مانند جراحان، مربیان ورزشی، تصویرگران پزشکی و... تمایز قائل شوند. این ویژگی برای مشاغل با تعریف دقیق (مانند وکالت یا پزشکی) بسیار بالا، ولی برای مشاغل مبهم مانند دستیار اداری ضعیفتر گزارش شده است.
- مطالعه گَسر، لارسن و بورگن (2007)؛ این پژوهش روی 1403 زن و 469 مرد آمریکایی انجام شد. هدف بررسی روایی همزمان نسخه 2005 آزمون استرانگ بود. مقیاسهای BIS بالا ترین توان پیش بینی رشته تحصیلی را داشتند. نتایج نشان دهنده روایی همزمان قوی و ارزش کاربردی بالا در مشاوره تحصیلی–شغلی هستند.
- مطالعه فلورس و همکاران (2006)؛ همبستگی قابل توجهی بین نمرات موضوع های کلی (GOT) در آزمون استرانگ و GCT در آزمون Skills Confidence Inventory مشاهده شد. همچنین، رابطه معناداری با کد های شغلی ابرازشده توسط دانش آموزان برقرار بود.
روایی پیش بین (Predictive Validity)
- مقیاسهای موضوعهای کلی (GOTs)؛ پژوهشهای دونی و بورگن (1996) روتینگهوس و همکاران (2002) نشان دادند که این مقیاس ها توانایی پیش بینی متغیرهای مرتبط با اشتغال و کار را دارند.
- مقیاس های شغلی خاص (OSs) ؛ این مقیاس ها توانسته اند مشاغلی را که افراد در آینده وارد آنها شدهاند به درستی پیش بینی کنند (استرانگ،1935،1955؛ کمپل،1966؛ هارمون،1969؛ هنسن و سوانسون،1983؛ دیرک و هانسن،2004).
روایی تمییزی (Discriminant Validity)
- مقیاس های رغبت اصلی (BISs)؛بر اساس پژوهشهای بورگن و لیندلی (2033) و لارسون و بورگن (2002) و اسحاق و همکاران (1997)، این مقیاس ها توانسته اند به خوبی بین رشته ها و مشاغل مختلف تمایز قائل شوند؛ این روایی تمییزی قوی است.
روایی فرهنگی (Cross-Cultural Validity)
- مطالعه حق شناس (1381) در ایران، ترجمه و بومی سازی آزمون را با تأکید بر روایی همگرا و همبستگی درونی تأیید کرده است.
- در مطالعه فلورس و همکاران، ساختار RIASEC تنها در دختران مکزیکی-آمریکایی تأیید شد؛ نشان دهنده ی اثرات فرهنگی و جنسیتی بر ساختار مفهومی آزمون استرانگ است.
پایایی (Reliability)
همسانی درونی (Internal Consistency)
- بر اساس منابع سایت و ناشر رسمی تست رغبت سنج شغلی تحصیلی استرانگ، میزان پایایی به روش همسانی درونی و ضریب آلفای کرونباخ عبارت اند از:
- موضوع های کلی (GOTs) بین 0.90 تا 0.95
- مقیاس های رغبت اصلی (BISs) بین 0.80 تا 0.92
- مقیاس های سبک فردی (PSSs) بین 0.82 تا 0.87
- مقیاس های شغلی خاص (OSs) آلفای کرونباخ محاسبه نشده است، زیرا آیتمها ناهمگن و مبتنی بر پاسخ های تجربیاند.
- بر اساس مطالعه حق شناس (1385) در ایران، ضریب اعتبار مقیاسهای استرانگ به شیوه آلفای کرانباخ وباز ازمایی محاسبه شده که اعتبار به روش آلفا بین0.88 تا 0.92 برای موضوع های کلی ، 0.45 تا 0.87 برای مقیاسهای رغبت اصلی،0.74 تا 0.91 برای مقیاس های سبک فردی بوده است. ضریب اعتبار باز آزمایی نیز بین 0.86 تا 0.91 برای موضوع های کلی 0.61 تا 0.87 برای مقیاسهای رغبت اصلی ، 0.73 تا 0.87 برای مقیاس های سبک فردی گذارش گردید.
- پایایی ابعاد شش گانه پرسشنامه هالند یعنی واقع گرایی، جستجوگری، هنری، اجتماعی، تهوری و قراردادی به ترتیب، 0.82، 0.60،0.63، 0.50، 0.64 و 0.74 گزارش شده است (حق شناس،1381).
پایایی بازآزمایی (Test-Retest Reliability)
- بر اساس منابع و مطالعه بین المللی سایت رسمی ؛ برای مقیاس GOT ثبات زمانی در فواصل چند ماهه تا چند ساله حفظ شده است.
- بازآزمایی بین 2 تا 23 ماه برای مقیاس PSSs، مقادیر پایین تر برای تمایل به کار تیمی از 0.70 تا 0.77 و مقادیر بالاتر برای محیط یادگیری و سبک کاری 0.86 تا 0.91 گزارش شده است.
- پایایی بازآزمایی برای مقیاس مشاغل خاص Oss؛ میانگین همبستگی بالای 0.72 (در برخی موارد بالای 0.90)؛ نتایج آزمون در طول زمان پایدار بوده اند.
- مطالعه دونای و همکاران (2005) پایایی بازآزمایی GOTs در بازه 2 تا 7 هفته بین 0.80 تا 0.92 گزارش شد.
خلأها و محدودیتهای علمی و پژوهشی
- محدودیت های گزارش شده در مطالعات موجود: بسیاری از پژوهشها، به ویژه در زمینه روایی همگرای فرهنگی، محدود به نمونه های ایالات متحده بوده و قابلیت تعمیم به جوامع غیربومی را کاهش می دهند.
- گروه های کمتر بررسی شده: دانش آموزان غیرآمریکایی، اقلیت های قومی و افراد با سواد پایین یا زبان مادری غیراز انگلیسی کمتر در مطالعات روایی و پایایی آزمون شرکت داشته اند .
- محدودیتهای فرهنگی و زبانی: ترجمه واژگان شغلی و مفاهیم رغبت در فرهنگ هایی مانند چین، ایران یا کشورهای عرب زبان گاهی با ابهام و کژفهمی همراه بوده است که بر دقت پاسخد هی اثر می گذارد.
- کمبود شواهد آماری پیشرفته: در برخی نسخه های محلی، مدل های عاملی تأییدی (CFA)، تحلیل های چند گروهی (MG-CFA) و مدل های ساختاری (SEM) کمتر استفاده شده اند و استدلال آماری محدود مانده است.
- پیشنهاد هایی برای پژوهش های آینده: بررسی تطبیقی دقیق تر ساختار شش ضلعی هالند در فرهنگ های غیرغربی و سنجش هم زمان رغبت و شایستگی (Interest–Confidence congruence) پیشنهاد شده اند.
- سؤالات بی پاسخ یا نا پژوهیده: تأثیر متغیرهای هویتی نظیر طبقه اجتماعی، فشار والدین و نقش سبک های یادگیری فردی بر تفسیر نتایج آزمون هنوز به طور جامع مطالعه نشده اند .
منابع و مراجع
- American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/
- Donnay, D. A. C. (2004). Strong Interest Inventory® Manual: Research, development, and strategies for interpretation. Palo Alto, CA: CPP, Inc.
- Groth-Marnat, G., & Wright, A. J. (2016). Handbook of psychological assessment (6th ed.). Hoboken, NJ: Wiley.
- Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Psychological Assessment Resources.
- McCaulley, M. H., & Martin, C. R. (1998). Career assessment with the MBTI and Strong instruments. Palo Alto, CA: CPP, Inc.
- Niles, S. G., & Harris-Bowlsbey, J. (2013). Career development interventions (4th ed.). Pearson.
- Savickas, M. L. (2013). Career construction theory and practice. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling: Putting theory and research to work (2nd ed., pp. 147–183). John Wiley & Sons.
- The Myers-Briggs Company. (2005). Manual supplement for the 2005 Strong Interest Inventory® edition. Sunnyvale, CA: Author.
- The Myers-Briggs Company. (2014). Strong Interest Inventory® user’s guide. Sunnyvale, CA:
قیمت گذاری
تستهای شخصیتشناسی ابزارهای ارزشمندی هستند که به افراد کمک میکنند تا درک بهتری از ویژگیهای شخصیتی، رفتارها و الگوهای فکری خود به دست آورند.
کاربرد تست
در ادامه بر اساس منابع معتبر چند کاربرد برای تست رغبت سنج شغلی و تحصیلی استرانگ به صورت خلاصه ارائه می شود:
تست های مرتبط
چنانچه مایلید شرکت یا سازمان خود را سنجیده توسعه دهید و کاربران خود را در مسیر رشد فردی و گروهی قرار دهید می توانید از پلتفرم سازمانی ما استفاده کنید و خدمات آن را به کارمندان خود اختصاص دهید
سوالات متدوال
این تست دقیقا چه چیزی را می سنجد؟
آزمون استرانگ رغبتها و علایق شغلی افراد را در چهار سطح مختلف میسنجد: 1) موضوعهای کلی شغلی (GOTs) بر اساس مدل شش ضلعی هالند، 2) مقیاسهای رغبت خاص (BISs) که علاقه به حوزه های مشخص مانند هنر، علوم یا کارهای فنی را بررسی میکند، 3) مقیاسهای سبک فردی (PSSs) که سبک یادگیری، سبک رهبری، کار تیمی و تحمل ریسک را میسنجد، 4) مقیاسهای شغلی (OSs) که میزان شباهت علایق فرد به شاغلان واقعی در 130 شغل را اندازهگیری میکند. این آزمون به افراد کمک میکند انتخابهای تحصیلی و شغلی آگاهانهتری داشته باشند.
آیا تست اعتبار علمی دارد؟
بله. آزمون استرانگ از جمله معتبرترین ابزارهای رغبت سنجی در جهان است. مطالعات متعدد روایی ساختاری، همگرای فرهنگی و پیش بین آن را در جوامع مختلف تأیید کرده اند. نسخه 2004 این آزمون دارای ضریب پایایی بالا در اغلب زیر مقیاس ها (بالاتر از 0.80) و روایی همگرا و تمایزی تأیید شده است.
این تست برای چه افرادی مناسب است؟
این آزمون برای افراد بالای 13 سال طراحی شده و برای گروههای زیر کاربرد ویژه دارد: • دانش آموزان دوره متوسطه و پیشدانشگاهی که به دنبال انتخاب رشته تحصیلی هستند • دانشجویان و فارغ التحصیلان در آستانه انتخاب مسیر شغلی • بزرگسالان شاغل یا در حال تغییر شغل • مشاوران شغلی، تحصیلی و سازمانی که نیاز به تحلیل رغبتهای دقیق دارند نسخه های مختلفی از آزمون برای افراد با سطح تحصیلی و نیازهای متفاوت وجود دارد.
آیا می توان از این تست در مدارس و سازمان ها استفاده کرد؟
بله، آزمون استرانگ در حوزه های آموزشی، مشاوره ای و سازمانی کاربرد دارد. در مدارس و دانشگاه ها برای هدایت تحصیلی و در سازمانها برای انتخاب شغل مناسب، برنامه ریزی مسیر شغلی و تحلیل تناسب شغلی کارکنان استفاده می شود. این آزمون به ویژه در برنامه ریزی منابع انسانی و توسعه شایستگیها مؤثر است.
چگونه می شود به نتایج تست اعتماد کرد؟
اعتبار این آزمون بر اساس تحلیل های آماری دقیق، هنجارهای گسترده جمعیتی و مطالعات تطبیقی بین فرهنگی تضمین شده است. ضریب پایایی مقیاس ها در نسخه رسمی (GRS 2004) برای موضوع های کلی بین 0.90 تا 0.95 و برای سایر مقیاس ها نیز بالای 0.80 گزارش شده است. همچنین تطابق نتایج با شاغلان واقعی یکی از نقاط قوت تفسیر این آزمون است.
تفسیر نتایج این آزمون چگونه است؟
نتایج آزمون در قالب یک پروفایل استاندارد شامل کد سه حرفی هالند، نمرات درصدی و تحلیل الگوهای رغبت ارائه می شود. مشاوران آموزش دیده می توانند با تحلیل همبستگی بین موضوع های کلی، رغبت های خاص، مقیاس های شغلی و سبک های فردی، مسیرهای مناسب تحصیلی یا شغلی را توصیه کنند. تفسیر حرفه ای نتایج نقش کلیدی در اثربخشی این ابزار دارد.
آیا نسخه های بومی یا بین المللی معتبری از این آزمون وجود دارد؟
بله. آزمون استرانگ در بسیاری از کشورها از جمله چین، مکزیک، کانادا، آلمان و ایران ترجمه و بومی سازی شده است. نسخه های ترجمه شده با توجه به تفاوت های فرهنگی و زبانی هنجاریابی شده اند. در ایران، مطالعاتی برای هنجاریابی و تحلیل روانسنجی این ابزار در جمعیت دانشآموزی انجام شده است
انجام این تست چقدر زمان می برد؟
تعداد کل آیتمها حدود 290 سؤال است و زمان مورد نیاز برای تکمیل آن بین 30 تا 45 دقیقه است. آزمون به صورت کاغذی یا آنلاین قابل اجراست. در نسخه های دیجیتال، نمره گذاری و ارائه پروفایل بلافاصله پس از تکمیل صورت می گیرد.